• zamstar

Теория Нормы и теория Сверхнации

ТЕОРИЯ НОРМЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Из глубины веков дошла до нас старинная пословица: «Всё хорошо в меру». Автор её неизвестен, да, в конце концов, и не имеет большого значения, кто он был. Важно другое – какой смысл он вкладывал в сиё изречение? Изначально можно так трактовать его: не употребляй лишнего, не желай лишнего – ничего хорошего не принесёт тебе оно. Но для того, чтобы употребить, надо сначала произвести, для того, чтобы желать, надо внушить себе иллюзию превосходства желаемого над тем достаточным, что уже есть, и всеми силами стремиться к нему, к его созданию, к его появлению на свет и получению. Кто сильно желает – готов платить, а спрос, как известно, рождает предложение. И в итоге истинный смысл некогда сказанного становится однозначен: «Не создай лишнего!»
Так зачем создаём?..
Read more...Collapse )

http://a-norm-theory.ru/

  • prkrust

О крушении Конкордии

via farma-sohn мерзейшая мощь

Вполне вероятно, что крушение Коста Конкордии не менее символично для 21 века, чем крушение Титаника - для 20. Крушение Титаника, по мысли Юнгера, означало начавшееся восстание титанов - т.е. вышедшей из под понтроля человека и ушедших богов техническо-теллурической мощи. Огромное количество жертв в холоде и льде, гибель от столкновения с куском льда того, что считали символом постановки технической мощи на службу человеческому комфорту и безопасности - все это, конечно, предвещало то, как прошел 20 век.

Гибель Коста Конкордиа - нелепая, с небольшим количеством жертв, в местах, где в принципе ничего не может случиться с кораблем подобного класса, говорит нам, возможно, о том, как будет протекать начавшийся век. Конкордиа - богиня гармонии в Риме, согласие голосов в церкви у Павла и книга, в котрой сведены воедино принципы и основыне тексты лютеранства. Лютеранство, кстати, основа того прогресса в труде и технической мощи, который обеспечил европейской и прозводной от нее американской цивилизации невиданную мощь господства над миром. Эт значит, что грядет вавилонская дискордия и закат мощи белого технического трудового человека. И, возможно, заказ опуса деи - христинской церкви как таковой.

Возможно, это и значит - возвращение богов. Именно во множественном числе. Быть может, это возвращение не принесет гармонии и согласия в мир, но загонит титанов обратно в их глубины, сделает технику менее опасной, уменьшив по сравнению с двадцатым веком - количество трупов.Век обещает много абсолютной нелепицы, тем не менее вот и такая надежда. Хотя верится с трудом.

Кто поживет - тот увидет. Хотя не достаточно ли мы видим уже сейчас?
  • padang

Преступление без наказания


«Раскольников? Да у русских

каждый второй такой. Они просто

рождаются такими»

(Л.-Ф. Селин, «Безделицы для погрома»)



В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов, на улицу. Он шёл нервною пляшущей походкою, склонив низко голову и будто уставившись в землю, сам же стреляя вострым недоверчивым глазом по сторонам.


 


О мышлении

Герберт Витценман "Двенадцать добродетелей".

"Через наше мышление, которое владеет любым наречием, немая роза обретает речь Оно может заставить ее отцвести, может свернуть в семя и вновь пробудить к новому цветению. Но всегда это один и тот же лик, мимику которого толкует наше живое понятие. ... Повелевает этой волшебной силой молния нашей воли. Метая ее в наше представление, тем самым вызывая его из мертвого оцепенения (которое удерживает ставшее) к жизни (которая приводит в движение становящееся), мы из зрителей превращаемся в сотворцов мирового процесса. Ибо теперь действительность для нас не только продукт, который мы отображаем, но процесс, в котором мы участвуем. ... Таким образом мы повторяем творчество розы и восхищаемся им. Ибо в нас бьет тот же источник, что и в ней. ее развитие становится нашим, а наше - ее. Мы празднуем преобразование всего сущего через дух.
Read more...Collapse )
..............................................................................................................
взято отсюда с любезного разрешения товарища иванова-петрова
  • artkos

как образец рассуждения

*
Формы утверждения достоверности (или: «власти над собой»; «спасения»; «успеха»; «существования»; «действенности»):

а) в отдельной точке, в минимальном моменте: только в эту секунду я могу быть уверен, стою и держусь за что-то, на безымянном и зыбком островке (то есть, не в чистой пустоте, а в области неясного, жидкого, колеблющегося);
б) благодаря аккумуляции ресурсов – будь то деньги, репутация, добродетельная жизнь, набор прочитанных текстов или система продуманных мыслей;
в) чувство своего точного места среди вещей – как результат: мяч в сетке; корабль проскользнул между астероидами; или хотя бы спокойствие от нахождения себя на карте и в ряду;
г) тотальность: полностью открытое поле и парящий над ним всемогущий взгляд.
Read more...Collapse )
  • yuve

Об удаче

А нет никакой удачи! Есть наблюдательность и адекватный взгляд на вещи. То, что называют неудачей, при сносном просчитывании вариантов, могло бы быть одной из альтернатив, а впоследствии тем, что называют удачей.
Человек не хочет думать о негативном исходе и поэтому его как вариант развития событий не рассматривает. И после этого говорит: мне не повезло.
Или, например, человек штурмует вершину, которая объективно ему не по зубам. Казалось бы, ну выбери ты высоту пониже, пусть с предельным напряжением сил, но ты на неё взберёшься. Нет, лучше закроем глаза, облажаемся, и скажем: я сделал всё правильно, мне просто не повезло.
Не зря говорят о чутье. Есть люди, которые могут "угадывать" правильный ход. Но движет ими не мистическая сила, а гипертрофированное до невидимости внимание.
Если пытаешься сделать невозможное, не говори "не повезло", говори "не получилось". А если действительно действуешь наудачу, то какое вообще имеешь право требовать от фортуны снисхождения! В таком случае любой исход логичен и закономерен.
Lissa

Ищу компетентного антисемита. Только серьёзные предложения

Вот, согласилась сгоряча написать статью о российском научном дискурсе об антисемитизме. Посмотрела по блогам, по газетам, по сборникам и пожалела что согласилась. Высказывания российских носителей этой позиции подпадают либо под уголовный кодекс, либо под диагноз слабоумие.

Американские и немецкие специалисты пытаются анализировать разные этапы и формы антисемитизма: религизный, биологический (расистский), политический («антисионизм»), его перемещение из Европы в исламский мир, роль советской пропаганды в этом процессе, заимствование основных аргументов современного исламского антисемитизма из нацистской идеологии, и другие вполне конкретные вопросы.

В российских дискуссиях сторонники и противники спорят о том, хорошие евреи люди или плохие. Антисемиты обвиняют евреев одновременно в создании СССР и в его развале. Похоже, что все исследования по происхождению «Протоколов» так и не дошли до сведения наших соотечественников-антисемитов. Они как ни в чём не бывало ими размахивают. Теории заговора в полном почёте. В двухтомнике Солженицына вообще обвинения крутые: вот, дескать, царское правительство изо всех сил заботилось о евреях, землёй их наделяло, а они, неблагодарные, так и не стали крестьянами. Да и в ГУЛАГе вели себя неважно. Вместо того чтобы страдать наравне со всеми, норовили в «круге первом» отсидеться, да ещё и всех своих туда же перетащить. А далее идёт внутрилитературная разборка с разделением всей пишущей братии на евреев и неевреев.

Что же мне делать? Где материал для эссе? Где найти для анализа хотя бы одного вменяемого и компетентного российского антисемита? Который в курсе западного дискурса и аргументирует тот же сет проблем?

Рассмотрю любое серьёзное предложение.